A- de 2023
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Penha Zoto Jesus, Otros.·Demandado Universidad De La Amazonia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Acción de nulidad de acto administrativo y restablecimiento de derechos de empleado público
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Caquetá y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Florencia.
La causa que suscita la controversia radica en demanda de nulidad y restablecimiento de derecho presentada por un grupo de ex celadores y celadoras de la Universidad de la Amazonia, contra una serie de resoluciones en las que la Universidad les negó el reconocimiento de horas extras, recargos nocturnos y compensatorios por trabajo dominical y festivos, bajo la calidad de empleados públicos y no de trabajadores oficiales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena dirime el conflicto y decide que con fundamento en los artículos 104.4 y 105 del CPACA, corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa conocer de los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho en los que se pretende el reconocimiento de prestaciones laborales semejantes a las de un empleado público de un ente universitario autónomo, cuando exista certeza de que entre la persona natural y la entidad pública existió vínculo laboral, en reiteración del Auto 1539 de 2023.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Tribunal Administrativo del Caquetá para que continúe con el trámite de la referida impugnación del fallo de primera instancia y comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Florencia y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre entre el Tribunal Administrativo del Caquetá y el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Florencia, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo del Caquetá es el competente para conocer de la demanda promovida por el señor Jesús Penha Zoto en contra de la Universidad de la Amazonía, mediante la cual pretende el reconocimiento de su estatus como empleado de dicha entidad y las respectivas prestaciones que de allí se desprenden.
- Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-4635 al Tribunal Administrativo del Caquetá para que continúe con el trámite de la referida impugnación del fallo de primera instancia y comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Florencia y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.